Depuis le début, la CGT combat la délégation polaire.
Parce que derrière ce projet, il n’y a ni progrès ni modernisation : il y a découpe de l’hôpital, casse des services, pression sur les équipes et recul du service public. La CGT dénonce une privatisation rampante de l’hôpital public.
Aujourd’hui, les médecins confirment et annonce un système de primes d’objectifs pouvant s’élever de 20 à 30 000 € pour les chefs de pôle ! (Comme ce fut le cas apparemment au CH de Valencienne)
Nous lutterons pour mettre toute la lumière sur ce scandale d’état.
Quand la CGT alertait, la direction continuait à mépriser avec certains !
La vérité est simple :
➤ la CGT avait raison de se battre auprès des agents. ➤ Et ce combat doit continuer !
Aujourd’hui, ce que la CGT dénonce depuis des mois, rejointe par la CFDT, est appuyé par le syndicat national de médecinsSNMH-FO, qui s’oppose (voir le communiqué de presse ci-dessous) lui aussi au « plan de délégation » et en demande l’abandon formel.
LA DIRECTION TOUJOURS DANS LE DÉNI
DE DIALOGUE ET DE RÉPONSES.
La délégation CGT a fait le choix de quitter la séance de la F3SCT Est du 6 mars 2026 en raison d’un profond manque de dialogue social. Depuis plusieurs mois, nos interventions, alertes et questions restent sans réponses précises, écrites et opérationnelles. Le déclenchement d’un Danger Grave et Imminent n’a donné lieu à aucune mesure concrète ni engagement formalisé de la Direction
Cette situation est inacceptable. La F3SCT Est n’est pas une chambre d’enregistrement de décisions déjà arrêtées, mais une instance de prévention et de protection de la santé des agents. Or, nous sommes trop souvent mis devant le fait accompli. Nos demandes légitimes restent sans suites claires. Face à cette absence de considération et au défaut de réponses substantielles, nous avons estimé qu’il n’était pas possible de cautionner le fonctionnement actuel de l’instance. Notre départ est un acte de responsabilité et d’alerte solennelle.
« Alerte formelle – MANQUE DE DIALOGUE ET DE RÉPONSES. Dégradation des conditions de travail et manquement à l’obligation de sécurité avec conséquences directes sur la santé, la sécurité et les conditions de travail des agents »
La santé et la sécurité de nos collègues ne sauraient faire l’objet de négociation ou compromis.
Elles constituent un principe fondamental auquel nous demeurerons fermement attachés, sans concession et en toute indépendance.
La CGT du CHU de Nice salue et apporte tout son soutien au professionnalisme et à l'engagement des médecins du travail, acteurs essentiels de la santé et du bien-être des agents hospitaliers
La CGT du CHU de Nice a conduit une enquête indépendante sur les pressions au travail et le climat social, réalisée en décembre 2025 et janvier 2026
La CGT du CHU de Nice a conduit une enquête indépendante sur les pressions au travail et le climat social, réalisée en décembre 2025 et janvier 2026, avec un échantillon de462 répondant·es.
La CGT tient une nouvelle fois à remercier tous les agents qui ont participé à cette enquête.
Les résultats qui nous servirons d’indicateurs mettent en évidence :
➔ Un climat relationnel majoritairement dégradé (58 % le décrivent comme tendu ou en conflit permanent).
➔ Une exposition massive aux pressions professionnelles (près de 3 agents sur 4 déclarent en avoir vécu).
➔ Une crainte de s’exprimer par peur de représaillespour 62,6 % des répondants.
➔ Un déficit marqué de dialogue et de soutien institutionnel.
➔ Un lien direct entre réorganisations de serviceset dégradation des conditions de travail.
➔ Un défaut important d’actualisation des fiches de poste dans un contexte de changements organisationnels.
Ces éléments constituent des signaux d’alerte RPS structurés et appellent à des mesures de prévention adaptées.
Alors que le climat au sein des services n’a jamais été aussi difficile pour l’ensemble des personnels, la direction nous a adressé les documents supports concernant la diffusion du baromètre social et la feuille de route du papripact (Programme Annuel de Prévention des Risques Professionnels et d’Amélioration des Conditions de Travail) .
3 malheureuses petites pages pour chacun !!! une fois de plus nous avons la confirmation ici que la santé physique et mentale des salariés n’est pas dans les priorités de cette Direction qui en est pourtant responsable.
Devant un tel mépris, il était de notre devoir de dénoncer ces manquements dans une motion lue en début de séance et de laisser la direction face à ses responsabilités.
« Dénonciation de l’absence persistante de dialogue social et de la non-prise en compte des motions exprimées en CSE, avec conséquences directes sur la santé, la sécurité et les conditions de travail des agents »
La santé de nos collègues ne se négocie pas et nous ne nous ferons jamais acheter pour la paix sociale !
Tous les personnels méritent un syndicat à la hauteur pour défendre sans relâche leurs droits !
C’est un plan social déguisé : on cherche à épuiser pour faire démissionner de force, martèle le professeur Thierry Piche.
Ce gastro-entérologue au CHU de Nice accuse la direction de l’hôpital de «harcèlement moral systémique». C’est lui qui a saisi le parquet de la préfecture des Alpes-Maritimes, comme l’avait révélé le journal Le Parisien, le 28 janvier. Une première plainte avait été déposée pour harcèlement dans l’établissement en octobre 2025. Cible de ces plaintes, Rodolphe Bourret, le directeur général, prend ses fonctions en février 2023 dans un établissement en grande difficulté. Le CHU est classé troisième hôpital le plus endetté de France. Le nouvel arrivant met en place un modèle de gouvernance inédit en France, baptisé « délégation polaire » : en théorie, il s’agit de « rendre l’hôpital aux médecins » pour qu’il devienne « magnétique», dit-il. En pratique, le dispositif, inspiré d’un modèle américain, vise à confier à des médecins, nommés en tant que « chefs de pôle », la gestion de leur budget, de l’équilibre financier de leur service, du recrutement ainsi que d’autres tâches administratives. Avec, à la clé, une prime variable liée au respect des objectifs.
« Quand le médecin décide, le coeur de la décision n’est plus administratif », explique alors Rodolphe Bourret sur les plateaux de télévision.
Le modèle, déjà mis en place dans un autre établissement à Valenciennes (Nord) – où Rodolphe Bourret a également officié jusqu’en 2023 –, a alors les faveurs du gouvernement : Agnès Buzyn, ministre de la santé jusqu’en février 2020, le juge enthousiasmant et, en 2023, Emmanuel Macron dit souhaiter que « les médecins puissent prendre une part plus active dans les décisions directes des hôpitaux».
Mais une partie du personnel hospitalier de Nice ne partage pas le même enthousiasme et estime que la restructuration a été dévoyée pour installer un « harcèlement institutionnel» dans le but de réduire la masse salariale. Avec, en toile de fond, l’horizon d’une suppression d’environ 1 000 postes,à la suite d’un constat de surplus de personnel par l’agence régionale de santé (ARS) de Provence- Alpes-Côte d’Azur. Le chiffre, cité par plusieurs membres de la direction et présent dans certains échanges de courriers consultés par le Monde, est connu dans tout le CHU. La direction de l’hôpital assure « n’avoir jamais reçu de consignes de supprimer ces postes » de la part de l’ARS, et avoir, au contraire, « embauché 197 personnes depuis 2019 ». Contactée, l’ARS, elle, refuse tout commentaire.
« Notre hiérarchie compte tout » Dès les prémices de la restructuration niçoise, en décembre 2024, huit anciens très hauts cadres de l’établissement (directeurs adjoints du CHU, directeurs d’hôpital et directeurs des soins) avaient dénoncé un management « délétère, voire toxique », et une « improvisation totale » dans la mise en place du projet. Ils avaient alors saisi le Centre national de gestion, organisme rattaché au ministère de la santé chargé des nominations des cadres hospitaliers. Contacté, celui-ci indique « ne pas souhaiter communiquer sur des cas individuels ». Au même moment, le médecin du travail du CHU, Jean-Yves Massimelli, adressait un email à la direction du CHU ainsi qu’au Centre national de gestion et au directeur de l’ARS. Il écrivait : « La souffrance de nombreuses personnes employées au CHU de Nice est patente. (…) Cette souffrance est particulièrement préoccupante, à la fois pour la santé des personnes et pour la qualité des soins délivrés aux patients. »
Si tous les observateurs s’accordent sur la nécessité de réformer un hôpital en très mauvaise santé, de nombreux médecins, chirurgiens, infirmières, aides-soignantes et agents de service interrogés par Le Monde dénoncent un système « brutal » et relatent une situation « de plus en plus difficile ». « C’est du harcèlement institutionnel organisé », estime un haut cadre. Comme tous les témoins, il demande à conserver l’anonymat. « Toute personne qui se plaint du système est vue comme déloyale. » « La stratégie de redressement financier se traduit par une pression constante sur le personnel, alors que nous sommes déjà dans un contexte fragile de sous-effectifs et de tensions structurelles », abonde une cadre. Plusieurs médecins et chirurgiens rapportent « être régulièrement culpabilisés sur la mauvaise rentabilité » de leur service. « Désormais, notre hiérarchie compte tout : quand on dit qu’un néon ne marche pas, on nous dit, non mais attends, tu sais combien coûte un néon ? », ajoute une aide soignante, présente dans le même service depuis plus de trente ans. Face aux arrêts maladie qui se multiplient, elle dit travailler « en conditions dégradées constamment » et en avoir fait part à sa hiérarchie.
A tous les échelons, le personnel raconte une charge de travail qui ne cesse d’augmenter et une perte de sens dans les missions. Plusieurs personnes citent des endormissements au volant, des crises de larmes et de rage intempestives. De nombreux témoignages racontent « des tensions et disputes de plus en plus nombreuses dans les équipes », et l’impression « de mettre en danger les patients ».
Un chirurgien décrit la « désorganisation de son service qui aggrave les risques infectieux », une personne travaillant au service de réanimation néonatale assure avoir rédigé plusieurs « fiches d’événements indésirables » « sans réponse écrite » simplement une réponse orale : « C’est comme ça, comme si c’était normal. » « Nous, les soignants, on est résilients. On sait comment retenir notre respiration pendant une longue période de crise, ajoute une aide-soignante. Mais là, on dirait une asphyxie organisée. » Les agents de service, notamment chargés de l’entretien et plus précaires, sont en première ligne. Face aux modifications « violentes » des plannings et des cadences, ils lancent des pétitions, manifestent sur le parvis de l’hôpital. « En réunion, quand on exprime notre angoisse, la seule réponse qu’on nous fait, c’est qu’on nous entend mais qu’on n’acceptera pas le chantage à l’arrêt maladie », relate l’une d’eux. « On nous a vendu un système merveilleux avec le vocabulaire qui va avec : “bottom-up”, “hôpital magnétique”, etc. Au début, j’étais ravi. Plus maintenant », regrette un professeur de médecine. « Le système Bourret, c’est un système de cour avec des vassaux. Mais le corollaire pour faire partie du premier cercle, c’est d’obéir », explique un ancien chef de pôle de l’hôpital de Valenciennes. Lui aussi dénonce un « harcèlement brutal » de la part de son ancien directeur. Des signalements ont d’ailleurs été lancés en 2020 et 2021 au Centre national de gestion et à l’ARS des Hauts-de-France, une situation finalement réglée en interne.
« Collègues revanchards » Les chefs de pôle niçois, eux, font bloc derrière la direction, de même que la commission médicale d’établissement. « C’est une vraie innovation dans le système de soins en France qui attise visiblement (…) un réflexe corporatiste accompagné de façon très isolée par de rares collègues revanchards qui instrumentalisent l’inquiétude légitime de certains agents pour soutenir leur thèse », analyse Michel Carles, infectiologue et chef de pôle. La direction de l’hôpital réfute aussi tout harcèlement moral. « Nous sommes très regardants sur la bienveillance au travail et mobilisés pour apporter des réponses dans chaque cas », précise Rodolphe Bourret, qui estime être arrivé dans « un établissement au bord du gouffre » et regrette « la volonté de certains de démolir le long et difficile processus de sauver un CHU ». Et d’énumérer « la procédure du Centre national de gestion, classée sans suite, [et] une inspection de six mois de l’inspection générale des affaires sociales, concluant qu’il n’y avait pas d’élément de plainte concernant la gouvernance ». Autant d’éléments que Le Monde n’a pu confirmer faute d’accès à ces documents. Le parquet de Nice, saisi le 28 janvier, estime que ces plaintes « doivent faire l’objet d’un suivi et d’une réponse aussi rapide que possible pour ne pas laisser traîner ». Les auditions ont débuté le 9 février.
Le Pr Thierry Piche, 58 ans, gastroentérologue au CHU de Nice et ancien président de la CME, met en cause la direction de l’hôpital pour des faits présumés de « harcèlement institutionnel », dans un contexte de restructuration de l’établissement.
Un signalement au titre de l’article 40 du code de procédure pénale a été fait auprès du procureur.
Alors que les élu(e)s de la CGT avaient demandé un CSE extraordinaire pour traiter de la question du retrait du projet de réorganisation du bionettoyage / Logistique d’étage la Direction a transformé unilatéralement la question à l’ordre du jour, en point du suivi du projet, question qui relève de la F3SCT du comité.
En reconnaissant lui-même cette erreur le Directeur général a continué à mépriser l’instance et ses élus en poursuivant dans sa logique brutale du passage en force.
La CGT est intervenue en lisant une déclaration (voir ci-dessous) et en proposant au vote une motion (voir ci-dessous) dont le Directeur général a de nouveau refusé le vote. Décidément, la démocratie n’existe pas dans cet établissement !
LE DOCTEUR LITRICO (ADJOINT DU PRÉSIDENT DE LA CME) PARLE D’UN AUDIT !
La seule réponse, apportée ce jour en instance est un audit « externe » piloté par la CME et le Service d’Hygiène, qui sera réalisé dans un délai de trois mois afin d’ajuster et d’optimiser l’organisation.
Où est l’indépendance et la neutralité d’un tel audit ??? La CGT n’est pas dupe et assume pleinement ses positions. Nous demandons l’arrêt des projets de réorganisation.
Aucune neutralité n’est garantie sans cahier des charges qui serait validé par un véritable débat démocratique. La Direction se cache une nouvelle fois derrière de faux semblants et essaie de passer de nouveau en force sans garantir que tout le monde sera autour de la table.
POUR LA CGT :
► Un audit ne sauve aucun poste.
► Un audit ne stoppe aucune suppression de contrat.
► Un audit piloté par la CME, c’est du temps gagné… pour la direction et pour d’autres.
PENDANT QU’ON “AUDITE”, LES CONTRATS S’ARRÊTENT.
PENDANT QU’ON « AUDITE », LES ASH DU POLE DIGITUNED SONT EN SOUFFRANCE.
PENDANT QU’ON “DISCUTE”, LE PROJET DESTRUCTEUR DU BIONETTOYAGE AVANCE.
Et pendant ce temps-là, FO parade avec un tract. Plutôt que de défendre les salariés, ils se victimisent. Plutôt que d’assumer leurs positions, ils cherchent à faire passer d’autres syndicats pour des agresseurs. Cette diversion est manipulée et accompagnée par une Direction à la dérive qui cherche à gagner du temps (Elections municipales & certification). C’est une tentative de décrédibiliser celles et ceux qui se battent réellement.
Alors que FO vote POUR le projet du bionettoyage / Logistique d’étage, le fait de demander un audit de ce même projet est la preuve du peu de sérieux de leur avis rendu lors du CSE du 11 Juillet 2026.L’appel à la négociation est un leurre supplémentaire !
Des annonces et des mots et sur le terrain toujours moins de postes, toujours plus de précarité. Toujours plus de souffrance !!! LA VERITE, C’EST QUE RIEN N’A ETE OBTENU !
Pour la CGT, les acteurs de terrain se sont pourtant largement exprimés aussi bien auprès de leurs encadrants et responsables dans les services, auprès des Médecins de Santé au Travail, mais aussi à diverses reprises notamment par le biais de pétitions, de rassemblements… Mais le choix de la Direction et de FO est manifeste d’ignorer leur parole, leur crainte légitime, leur souffrance.
La CGT ne négociera pas l’inacceptable.Les agents méritent mieux que des tracts d’autosatisfaction. Ils méritent un vrai rapport de force. La lutte doit continuer.
Nous exigeons :
► L’arrêt immédiat des fins de CDD
► Le maintien de tous les postes
► La reprise des mises en CDI
► Le retrait du projet de réorganisation du bionettoyage
FACE AUX SUPPRESSIONS DE POSTES PAR LA DIRECTION ET AUX MANŒUVRES DE FO,
Face au mépris de la Direction et à la souffrance des ASHQ du pôle DIGITUNED nous exigeons le retrait immédiat du projet de réorganisation car les agents doivent être entendus.
Reporter de trois mois pour les autres pôles n’est que gagner du temps. NOUS NE SOMMES PAS DUPES !
La CGT appelle les agents du CHU de NICE à se mobiliser le plus largement possible pour soutenir leurs collègues
Ce site utilise des cookies. En continuant à naviguer sur ce site, vous acceptez que nous en utilisions.
Pour en savoir plus, y compris sur la façon de contrôler les cookies, reportez-vous à ce qui suit : Politique relative aux cookies .AccepterRejeterEn savoir plus
Confidentialités et cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.